MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Kal
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın ... yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili ile davalı ... Tarım Ürünleri Gıda, Otomotiv, Nakliye ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 126,20 TL'nin temyiz eden davalı ... Tarım Ürünleri Gıda, Otomotiv, Nakliye ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'den, 68,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 87,20 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 14.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.