MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin paydaş maliki olduğu dava konusu 20 nolu bağımsız bölümü 17.12.2006 tarihinden bu yana davalının tek başına kullandığını belirterek, geriye dönük 5 yıl için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000 TL ecrimisilin her ayın sonundan itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.243,38 TL ecrimisil bedelinin ve ilgili dönem için hesaplanan 166,29 TL faizin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesi üzerine; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava ecrimisil isteğine ilişkindir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tarafların aşağıda belirtilen hususlar dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Tarafların hesaplamaya yönelik temyiz itirazlarına gelince, 15.12.2014 tarihli ek bilirkişi raporunda, 13.08.2010-21.03.2012 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanan ecrimisile her ayın sonundan itibaren faiz işletilerek toplam 166,29 TL faiz hesaplandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece 2.243,38 TL ecrimisilin ve 166,29 TL faizin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek faize faiz yürütülmesi doğru değilse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenle tarafların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile gerekçeli kararın 1. fıkrasında "…2.243,38 TL ecrimisil bedelinin" bölümünden sonrasının hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine "dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, ayrıca her dönem sonundan itibaren hesap edilen toplam 166,29 TL faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ibarelerinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, yukarıda (1) nolu bette yazılı nedenlerle tarafların sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine 14.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.