MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Eski Hale Getirme
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Her ne kadar hükmün 6. bendinde davalılar lehine hükmedilen vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, sehven "....davalılar lehine tayin ve takdir olunan 1.500 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davalılara verilmesine" şeklinde ifadede bulunulmuş ise de; bu maddi hatanın Mahkemece 22.01.2016 tarihli tavzih kararı ile düzeltilmiş olmasına, dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre her iki davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna
ve 231,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 692,07 TL'nin temyiz eden davalı ....il Sulama Birlik Başkanlğından alınmasına, 230,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 692,32 TL'nin temyiz eden davalı DSİ'den alınmasına 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.