MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Kal, Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Her ne kadar; davalı vekilince hükmedilen ecrimisil miktarının ilamın gerekçe kısmında 4.035 TL hüküm kısmında ise 8.814 TL olarak belirtildiği hususu temyiz itirazı olarak öne sürülmüş ise de; dosya kapsamı incelendiğinde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2009-2013 arası dönem için hesaplama yapılıp her dönem için miktarın belirlendiği, hüküm kısmında da bu belirlemelere uygun karar verildiği; kısa ve gerekçeli kararlar arasında çelişki bulunmadığı; ilamın gerekçe kısmındaki 4.035 TL ecrimisil belirlenmesinin maddi hataya dayalı olduğu sonucuna varılmış; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 1.893,53 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5.680,57 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 07.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.