MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
KARAR
6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Temyiz harcının kaynağı HUMK'un 434/2. maddesi ile 07.07.1965 tarihli ve 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir.
Davalı vekili hükmü temyiz isteğinde bulunmuş, dosya arasında bulunan 18.12.2015 tarihli makbuz içeriğine göre yalnız 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 27,70 TL maktu temyizatkarar harcı yatırılmış, yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yatırılmamıştır. HUMK'un 434/3. maddesi gereğince davalı vekiline yatırılmayanibi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde gerekli harçların yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar ve başvuru harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde, dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde Mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, bu konuda 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararının kapsamının gözönünde bulundurulması, anılan kararın temyizi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy