MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
...... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 19.11.2015 tarihli 2014/266 Esas ve 2015/235 sayılı kararının davalı tarfından temyiz edildikten sonra, davacı ve davalı mirasçılarından...... Gencal ayrı ayrı verdikleri 15.08.2018 tarihli dilekçeler ile dosyada anlaşarak feragat ettiklerini gereğinin yapılmasını talep etmişlerdir. Bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğuna göre, feragat hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı ve davalı mirasçısının feragati hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nin 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 15.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy