MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili ile 02.06.2016 tarihli ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından, 02.06.2016 tarihli hükmün davalılar yönünden kesin olması nedeni ile temyiz başvuru talebinin reddine ilişkin 02.06.2016 tarihli ek kararın davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalılardan ... aleyhine hükmedilen ecrimisil miktarı 639,63 TL olup karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan 03.03.2016 tarihli karar ile 02.06.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 4,00 TL'nin temyiz eden davalı ...'na iadesine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 25,20 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy