MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil Alacağı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil alacağı talebinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil istemi yönünden ise kısmen kabulü ile 888,71 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.- Davalı vekilinin ecrimisile yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Somut olayda mahkemece, 888,71 TL, ecrimisilin kabulüne hükmedildiğine göre, temyiz edilen miktar, 2015 karar tarihindeki, kesinlik sınırı olan 2.080-TL'yi geçmemektedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Temyiz edilen ecrimisil miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 Sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'nin 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca, davalı vekilinin ecrimisile yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin, elatmanın önlenmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; her ne kadar davacı vekili tarafından ... ada ... parsel sayılı taşınmaz dava konusu edilmiş ve Mahkeme tarafından da yargılama ... parsel sayılı taşınmaz esas alınarak yapılmış ise de, hüküm fıkrasında parsel numarası ... olarak yazılmıştır. Parsel numarasının hüküm fıkrasında ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiş, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nin 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 57,78 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 256,17 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy