MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
1. Asıl dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkin, karşı dava ise harici satım bedeli ve muhdesat bedellerine ilişkin olup, yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, karşı davanın ise kabülüne dair verilen hüküm, asıl ve karşı dava bakımından davacı-karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacı-karşı davalı asıl ve karşı davada verilen iki hükmü de temyiz etmiş olmasına karşın tek temyiz harcı yatırmış olup, asıl dava ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek bir dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.
Davacı-karşı davalı vekili, hükmü temyiz isteğinde bulunmuş; dosya arasında bulunan 19.07.2016 tarihli makbuz içeriğine göre sadece karşı dava yönünden yalnız 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 3.060,00 TL nisbi karar harcı yatırılmış, karşı dava yönünden yatırılması gerekli (Mahkemece, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri) nispi temyiz karar harcı eksik yatırılmıştır, asıl dava yönünden ise temyiz harçları yatırılmamıştır. HUMK'un 434/3. maddesi gereğince davacı-karşı davalı vekiline, asıl dava yönünden karar tarihi itibarı ile yatırılması gerekli “temyiz yoluna başvurma harcı” ile “maktu temyiz karar harcını”, karşı dava yönünden ise “ 2.507,26 TL eksik nisbi temyiz karar harcını” yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde gerekli harçların yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz harçları tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde, dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, bu konuda 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı'nın kapsamının gözönünde bulundurulması,
2. İncelenmesi gerekli görüldüğünden, pasif durumdaki 210 parsel sayılı taşınmazın akit tablosunda yer alan 11.05.2007 tarihli 248 yevmiye numaralı, yine 08.07.2012 tarihli ve 1195 yevmiye numaralı işlemlere dayanak resmi belgeler ile 855 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm maliklerini ve el değiştirmelerini gösterir güncel tapu kayıtlarının ve dayanağı tüm belgelerin (tapu kütük sayfası, tapulama tutanağı, tescil istem belgesi, hükmen tescil kararı vb belgelerin) bütün geldi ve gittileri ile birlikte (birbirini takip edecek, denetlenecek şekilde) bulunduğu yerden temin edilip dosyaya eklenmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.