MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vakıf Senedi Tadili Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, da...ın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacı ...'nın senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş; da...ın kabulüne dair verilen karar süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 20.10.2015 tarihli ek kararla Vakıflar Genel Müdürlüğünün davada taraf olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ... 10.11.2015 tarihli dilekçesi ile bu ek kararı da temyiz etmiştir.
TMK'nın 103. maddesinde; mahkemenin verdiği kararın, tebliğ tarihinden başlayarak bir ay içinde, başvuran veya ... tarafından temyiz edilebileceği hükme bağlandığından temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin 20.10.2015 tarihli usul ve yasaya aykırı ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu:
Dosyanın incelenmesinde mahkemece; vakıf kuruluş senedinin 1. maddesinde yer alan vakfın adından ... kelimesini çıkartmak, 3-h maddesinde ''Özel öğrenci yurtları, Kuran-ı Kerim kursları inşa etmek ve bunları işletmek'' ibaresinin ''Özel öğrenci yurtları, Kuran-ıKerim yurtları ve camii inşa etmek '' ve 2. maddede düzenlenen vakfın ''...'' olan adresi ''Esenyurt-İstanbul'' olarak değiştirilmesi şeklindeki ... 5.Noterliği'nin 12/06/2014 tarih, 7146 ve 25/02/2014 tarih ve 2379 yevmiye numaralı vakıf senetleri tadillerinin tescillerine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtayın yerleşmiş uygulamalarında, vakıf hukukunda aslolan kurucu iradenin çok önemli bir sebep bulunmadığı takdirde olduğu gibi korunması yani vakfedenin arzusuna ve iradesine aykırı düşecek şekilde değişiklik yapılmaması kabul edilmiştir. Eğer durum ve şartlardaki gelişmeler vakıf senedindeki değişikliği zorunlu hale getiriyor ise ancak o zaman vakfedenin amacına ve iradesine açıkça ters düşmeyecek şekilde değişiklik mümkündür. Amacın gerçekleşmesini önemli ölçüde güçleştiren veya engelleyen şartların ve yükümlülüklerin kaldırılmasında veya değiştirilmesinde de aynı ilkeler geçerlidir. Vakfın adı, amacı ve merkezine ilişkin yapılan değişiklikler vakfın kuruluş senedine ve kurucu iradeye aykırı olduğundan ve bu maddelerde değişiklik yapılması için inandırıcı ve makul herhangi bir gerekçe de gösterilmediğinden sözü edilen maddelerdeki değişikliğin tesciline ilişkin da...ın reddi gerekirken, uygun bulunmayan gerekçe ile bu değişikliklerin tesciline karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.