MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olup, davalılar vekilince daha sonra temyizden feragat edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava ... vekilince açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisile ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davalılar vekili, Adana 12. Noterliğinin 26.05.2016 tarihli ve 07711 yevmiye nolu, kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu vekaletnamesine istinaden 08.11.2016 tarihinde uyaptan e-imzalı olarak gönderdiği dilekçesinde “2015/258 E. ve 2016/700 K. sayılı dosyada temyizden feragat ediyoruz, gerekli işlemlerin yapılmasını vekaleten arz ederiz.” diyerek temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden davalılar vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalılar vekilinin usulüne uygun dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.