MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, vekil edenine ait 12 nolu bağımsız bölümde davalının hiçbir kira ödemeden oturduğunu, davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalının ödeme emrini 26.08.2015 tarihinde tebliğ aldığını ve 01.09.2015 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının elatmasının önlenmesine ve ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 26.08.2015 tarihinden dava tarihli olan 31.12.2015 tarihine kadar aylık 700 TL olmak üzere toplam 2.800 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece verilen gerekçeli kararın davalıya 05.10.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının bu aşamadan sonra vekaletname ibrazı ile vekil ile temsil edildiği ve davalı vekilince yasal 15 günlük süre geçirildikten sonra 21.10.2016 tarihinde kararın temyiz edildiği görülmekle temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşıldığından reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.