MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
KARAR
Dava elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Mahkemece davacı ...’ın ecrimisil yönünden yasal şartları oluşmadığından davasının esastan reddine, davacı dava tarihinden sonra taşınmazı asli müdahil ...’a devrettiğinden ve ön inceleme aşamasında elatmanın önlenmesi talebi yönünden feragat ettiğinden bu talebinin reddine, asli müdahilin ecrimisile ilişkin talebi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, asli müdahilin elatmanın önlenmesi talebinin kabulü ile davalılar ..., ... ve dahili davalı ...’nın dava konusu taşınmazda ikamet edilmesine izin vermek veya ikamet etmek suretiyle yaptıkları elatmanın önlenmesine, diğer davalı Hacı Yılmaz’ın ise dava açıldıktan sonra vefat etmesinden ve üst katı işgal eyleminin ölüm ile sona ermesi nedeniyle davalı hakkında konusu kalmayan talep bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hüküm davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz harcı yatırmak suretiyle süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Davacı vekili her ne kadar davasından feragat etmişse de davalı ... vekilinin temyiz itirazları asli müdahilin davasının kabulüne yöneliktir. O halde; temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nin 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir. Davanın kabulüne ilişkin hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin nispi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden tarafın, Mahkemece, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 434/3.maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlaması için davalı ... vekiline muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dava dosyası da eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, 7 günlük temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için, Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy