MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Kal, Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2016 tarihli ve 2015/527 Esas, 2016/640 Karar sayılı kararıyla davanın elatmanın önlenmesi ve kal istemi yönünden kabulüne, ecrimisil istemi yönünden kısmen kabulüne verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalılar Turkcell ve Avea vekillerinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.366,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.098,45 TL'nin temyiz eden davalı ... Hiz. A.Ş.'den, 1.363,65 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.100,75 TL'nin temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına, 14.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.