MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun davalı vekilinin istinaf talebinin reddine, davacı vekilinin istinif talebinin kabulüne karar verilmiş, bu kez davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacılar vekili; tarafların miras bırakanı...13/07/2000 tarihinde vefat ettiğini, muris adına kayıtlı 16078 ada 83 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binada bulunan daire ve dükkanların anne ve kardeş olan davalılar tarafından mesken olarak ve kiraya verilmek suretiyle tasarruf edildiğini, aynı taşınmazın ... Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/780 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasına konu edildiğini, derdest davada dava dilekçesinin davalılara tebliğ tarihinin 28/05/2011 olduğunu, binada kira geliri elde edilen dört adet daire ile bir adet dükkan olduğunu, birer dairede davalıların oturduğunu ileri sürerek 6 no'lu daire için ortaklığın giderilmesi dava dilekçesinin tebliğ tarihi olan 28/05/2011 tarihi ile dava tarihi arası, sair yerler için dava tarihi ile murisin ölüm tarihi olan 13/07/2000 tarihi arası dönem için belirlenecek ecrimisilin yasal faizi ile birlikte müvekkillerinin miras payları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin taşınmazdaki bir daireyi kullandığını, bu daire için 30.000 TL'ye yakın masraf yaptığını, vefat ettiği tarihe kadar kira paralarını diğer davalı annesinin aldığını, ... harcamalarında kullandığını, 5 no'lu daire ve dükkanların ise boş tutulduğunu, davacıların yurt dışında yaşadıklarını, binanın bakım ve onarım masraflarına katılmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Yerel Mahkemece verilen kararın taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusu üzerine, davalı vekilinin istinaf talebinin reddine; davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ... Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/12/2016 tarih ve 2015/306 Esas, 2016/429 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Ne var ki, davacılar vekili 17.04.2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davadan vazgeçtiklerini bildirir dilekçelerini sunmuştur.
Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Kanun'un 310. ve 311. maddelerine göre, hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiğine göre bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi, istinaf baş vurusunun kabulü nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Daresine ait bulunmaktadır. HGK'nin 19.12.2012 tarihli ve 2012/13-1369 Esas, 2012/1221 Karar sayılı kararında da benimsendiği gibi; davadan ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy