MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra davalılar vekilince 26.09.2018 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat edilmekle, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacıların ecrimisile yönelik davasına ilişkin mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Ne var ki; hükmü temyiz eden davalı ... tarafından verilen ... 1. Noterliği'nin 28.07.2017 tarih, 13154 yevmiye numaralı vekaletnamesinde ve yine ... 1.Noterliği’nin 05.01.2015 tarih, 0113 yevmiye numaralı davalı ... tarafından verilen (vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalılar vekili) 26.09.2018 tarihinde ıslak imzalı UYAP’a taranarak çıktısı mahkeme üst yazısı ile dosya arasına alınan ve yine 26.09.2018 mahkeme havale tarihli dilekçesinde; “Müvekkil talebi doğrultusunda temyiz talebimizden feragat ediyoruz dosyanın hali hazır haliyle kesinleştirilmesini talep ediyoruz. (Davalılar vekili)” diyerek temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalılar vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir
Davalılar vekilinin usulüne uygun dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.