MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine/yasal danışman atanmasına karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar, ...'ın TMK'nın 405. ve 406. maddeleri gereğine kısıtlanıp kendisine vasi atanmasını istemişler; mahkemece, kısıtlama talebinin reddine, ...'a TMK m. 429 gereği ...'ın yasal danışman olarak atanmasına dair verilen karar davacılar vekili tarafından hem esas hem de şahsa itiraz yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve 406. maddeleri kapsamında vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
1. Kısıtlanma talebine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi:
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar vekinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Vasinin şahsına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Türk Medeni Kanunu'nun 422. ve 431. maddesi gereğince yasal danışmanın şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya yasal danışmanın ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait olduğu; 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin yasal danışmanın şahsına-sıfatına karşı yapılan itiraz olarak kabul edilip ileri sürülen sebeplerin öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA; davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının yukarda 2. bentte gösterilen sebeplerle mahkemesine İADESİNE, HUMK'nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy