DAVA TÜRÜ : Yargılamanın Yenilenmesi
MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.03.2017 tarihli ve 2016/153 Esas, 2017/83 Karar sayılı kararıyla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı ... vekili ve yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın usulden reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy