MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili; davalı ... Civata vekili, davalı ... Fakto vekili, davalı ... Edeyat vekili, davalılardan ...Turizm ve müşterekleri vekili; davalı ... Finans Kiralama ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 1.213,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.641,25 TL'nin ... Turizm ve müştereklerinden, davalı ... Finanstan ve ...Edayat Yatcılıktan alınmasına, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.823,60 TL'nin davalı ... Civatadan alınmasına, 2.427,25 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 7.281,75 TL'nin davalı ... ve müştereklerinden alınmasına, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy