MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Mal Rejiminin Tasfiyesi ve Ziynet Alacağı
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 3. Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 3. Aile Mahkemesi'nin hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilice Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlıkları nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, ayrıca dava dilekçesinde bahsi geçen ziynet eşyalarının bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesince istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; temyizden feragate ilişkin vekaletnamesinde özel yetki bulunan davalı vekili Av.... Yargıtay Başkanlığı Ön Kayıt Bürosuna verdiği 07.05.2018 havale tarihli avukat kimlik belgesi ekli kimlik tespiti bulunan imzalı dilekçe ile temyizden feragat etmiş, dilekçe dosyaya eklenmiştir.
SONUÇ: Davalı vekili Av.... yukarıda havale tarihi belirtilen dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.