MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Doğum Tarihinin Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/246 Esas 2015/6 sayılı davanamesinde, küçük Şehriban Kazak'ın hamile olması nedeni ile başlatılan soruşturma sırasında ... Devlet Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda adı geçenin kemik yaşının 18 yaş üstü ile uyumlu olduğunun tespiti üzerine doğum tarihinin düzeltilmesi istemiyle dava açılmış; mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin gün ve ay vaki kalmak üzere yıl hanesinin 1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar dosya içeriğine uygun düşmemektedir.
1-5271 sayılı CMK. 218/2. maddesinde “ Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir” düzenlemesi getirilmiştir. Mahkemece şüpheli hakkında ceza davası açılması halinde görevli mahkemenin ceza mahkemesi olacağından bu husus öncelikle araştırılarak, kamu düzenine ilişkin bu durum dikkate alınıp görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
2-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi,
3-Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istekle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgular dikkate alınıp doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır.
Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.03.19976 doğumlu Zozan arasında düzeltilen doğum tarihine göre 60 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus gözetilmeden davanın kabulü, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarda gösterilen sebeplerle 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.