MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 13.12.2017 tarihli ve 2015/12679 Esas, 2017/7306 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, çaplı taşınmaza yönelik ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile 8.737,99 TL ecrimisil tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...’e, 3.139,34 TL ecrimisil tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine dair verilen karar; davacılar ve davalı tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş, hükmün 1. Hukuk Dairesince onanması üzerine davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğundan dosya yeniden incelenmiştir.
6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi atfıyla uygulanan 1086 sayılı HUMK'un 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. maddesine göre, karar düzeltmeye konu miktar 1. Hukuk Dairesinin karar tarihi olan 2017 itibariyle 13.900,00 TL'den az olduğundan karar düzeltme yoluna gidilemez.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy