MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15/11/2018 tarihli ve 2018/11224 Esas, 2018/18720 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ecrimisil ve cezai şart alacağı isteklerine ilişkin olup, davacı tarafça 2.875 TL ecrimisil 9.540 TL cezai şart alacağı olmak üzere toplam 12.415 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiş, Mahkemece, 18.03.2014 günlü nihai karar ile davanın kısmen kabulü ile 2.875 TL ecrimisil, 4.770 TL cezai şart olmak üzere toplam 7.645 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi üzerine Dairenin 15.11.2018 tarihli ve 2018/11224 Esas, 18720 Karar sayılı ilamı ile karar onanmış, davacı kurum vekilince kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise, o karar tarihi esas alınmalıdır.
Somut olayda, talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 15.11.2018 tarihli Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 01.01.2018 tarihinden itibaren değeri 15.910 TL' den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden davacı kurum vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle, (6100 sayılı Yasa'nın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacı kurum vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 04.01.2019 havale tarihli dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.