MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı alacaklı vekili, İcra Müdürlüğünün 02.01.2014 tarihli haczin İİK’nin 99. maddesi uyarınca yapılmış sayılmasına ilişkin kararının kaldırılarak, haczin İİK’nin 96-97. maddeleri uyarınca yapılmış sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davacı alacaklı tarafından bildirilen icra dosya numarası ve haciz tarihleri dikkate alınarak yapılan araştırmalarda şikayet konusu işlemin tespit edilemediği, bu nedenle dosyanın sürüncemede kaldığı, davacı alacaklı vekili tarafından 12.04.2016 tarihli celsede başka bir dosya numarası bildirilmiş ise de, taleple bağlılık ilkesi gereği Mahkemece bu kez araştırma yoluna gidilmediği gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Talep müdürlük muamelesini şikayete ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26'ncı maddesinde, hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmıştır.
O halde, Mahkemece, başlangıçta hatalı olarak bildirilen dosya numarasının yargılama devam ederken düzeltilmesi talebinin “istemle bağlılık” ilkesi kapsamında olmadığı gözetilerek, alacaklı vekili tarafından 12.04.2016 tarihli duruşmada bildirilen dosya celpedilerek şikayetin esasının incelenmesi gerekirken hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366 ve 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenden alınmasına, 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.