MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.12.2018 tarihli ve 2018/8497 Esas, 2018/20289 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın tavzihen düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemizin 17/12/2018 tarihli ve 2018/8497 Esas, 2018/20289 Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamın, karar düzeltme isteyenden 300,00 TL para cezası alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi talep edilmiştir.
5411 sayılı Bankacılık Yasası'nın 138. maddesine göre Fon ve Fon Bankaları Hakkında 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu'nda yazılı tazminat ve para cezaları uygulanamaz.
Anılan maddede Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan para cezalarının Fon ve Fon Bankaları hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasa hükmü de mevcut olmadığından, davacı ...'nun karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK'un 442/3. maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
O halde Dairemizin 17/12/2018 tarihli ve 2018/8497 Esas, 2018/20289 Karar sayılı ilamına yönelik tavzih isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih isteminin REDDİNE, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy