DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.03.2018 tarihli ve 2014/368 Esas, 2018/138 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davalı ... yönünden elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 8.794,91 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.384,74 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 22.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.