MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Üyeliği Sebebiyle Eksik Ödendiği İddia edilen Ek emekli Aylığına Dayalı Alacak
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.09.2017 tarihli ve 2012/463 Esas, 2017/286 Karar sayılı kararıyla davalı Vakıf yönünden davanın reddine, davalı Banka yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı Banka vekili ile davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı Banka vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 6.850,16 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 20.550,50 TL'nin temyiz eden davalı T.C. ... Bankası A.Ş.'den alınmasına, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy