MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi , Kal
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacının men’i müdahale davasının davalı ... yönünden kabulü ile; 508 parsel numaralı taşınmazın içerisinde bulunan, fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen 17.04.2014 tarihli bilirkişi raporu ekindeki krokide kırmızı taralı şekilde belirtilen 100 metrekare tabanlı iki katlı binanın ortak alanı olan çatı katını davacının kullanımına engellenmesi ve çatıya çıkan merdiveni projeye ve fenne aykırı olarak yaparak (davalıların evinin giriş kapısı olarak kullanılan demir kapı yapmak suretiyle) davalının yapmış olduğu vaki müdahalesinin men’ine; davacının men’i müdahale davasının davalı ... yönünden; Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2014/20925 Esas, 2017/1376 Karar sayılı ile onandığı ve de davalının dava devam ederken öldüğü de gözetilerek karar verilmesine yer olmadığına; dahili davalı yapılan ... mirasçıları (... haricindekiler) yönünden usulünce açılmış bir elatmanın önlenmesi davası bulunmadığından ve de dahili dava yolu ile husumet genişletilemeyeceğinden karar verilmesine yer olmadığına; davacının kal davasının kabulü ile; 05.05.2014 havale tarihli inşaat bilirkişisi raporunda belirtildiği şekilde; 1. normal kattan çatıya çıkan merdivenin ve de davalıların evlerinin giriş kapısı olarak kullandıkları merdiven üzerine kurulu demir kapının kal’ine; muarazanın inşaat bilirkişisi raporunda belirtildiği şekilde zemin kattan başlayan birinci kattan devam eden ve çatı katına ulaşan merdiven yapılmak sureti ile giderilmesine; davalı ve dahili davalılara birinci kattan çatı katına çıkan mevcut merdiveni ve de davalıların evlerinin giriş kapısı olarak kullandıkları merdiven üzerine kurulu demir kapıyı yıkmak üzere ve de inşaat bilirkişisi raporunda belirtildiği şekilde birinci kattan çatı katına merdiven inşası için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 aylık süre verilmesine, (hakkaniyet gereği zemin kattan birinci kata kadar inşa edilecek merdivenin davacı tarafça inşa edilmesine), verilen süre zarfında davalılar tarafından mevcut merdiven ve de demir kapı yıkılmaz ve yeni merdiven inşa edilmez ise masrafı davalı ve dahili davalılardan alınmak sureti ile merdivenin (birinci kat ile çatı katı arasında olan) icra yolu ile inşasına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Dairece dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 92,60 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy