MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi Ve Kal
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.07.2018 tarihli ve 2013/229 Esas, 2018/308 Karar sayılı kararıyla davanın kabulü ile müdahalenin ... ve ..., ... Kiralama A.Ş yönünden davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, davalı ... vekili tarafından bu karara ilişkin istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 12.03.2019 tarihli ve 2018/2210 Esas, 2019/396 Karar sayılı kararı ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını duruşmalı olarak temyizi üzerine duruşma isteğinin miktar itibariyle reddine karar verilmiş olmakla, dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.063,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.191,25 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 17.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy