MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Dernek
KARAR
Dava, 04.05.2008 tarihinde fesih kararı alan "...'nin" 05.05.2008 tarihli tasfiye kurulu tutanağı ile yapılan tasfiyesinin usulsuz olduğu, usulsüz tasfiyenin tespiti ile adı geçen derneğin tasfiyesi istemine ilişkindir.
Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/572 Esas, 2010/1430 Karar sayılı kararı ile 11/08/2010 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve kararın kesinleşmesine müteakip davacı vekilinin talebiyle dosyanın geldiği Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 22/10/2014 tarihinde karşı görevsizlik kararı sonrası dosyanın merci tayini için resen Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderildiği; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/09/2016 tarihli ilamıyla Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği; görevli Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 7/03/2018 tarihinde verilen esasa ilişkin kararın temyiz edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda, Çorlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından merci tayini yoluyla belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiş, bu aşamadan sonra görevli Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yeni bir karar verilmiş olup aleyhine kanun yoluna başvurulan karar Çorlu Asliye Mahkemesinin bu kararı olduğundan ve Yargıtayın bu karar üzerinde bir denetimi ve bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.