DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
MAHKEMESİ: Bergama 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bergama 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.05.2017 tarihli ve 2011/310 Esas, 2017/157 Karar sayılı kararıyla asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı asıl ve davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacının istinaf talebinin esastan reddine, davalılar vekilinin istinaf talebinin kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına asıl davanın ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy