DAVA TÜRÜ: Katkı Payı ve Katılma Alacağı
MAHKEMESİ: ... 6. Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 6. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, her iki taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüyle kararın kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir.
... 6. Aile Mahkemesince davanın kısmen kabulüyle Keçiören'deki taşınmaz için 83,215,00 TL, Didim'deki taşınmaz için 23,446,86 TL ve araç için 19,380,06 TL olmak üzere toplam 126,041,92 TL katılma alacağı ile Sincan'daki taşınmaz için 45.384,50 TL katkı payı alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalının esas yönünden ve davacı vekilinin vekalet ücretine hasren yaptıkları istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından, davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş olduğu halde, davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmadığından davacının istinaf başvurusunun kabulüne, davalının istinaf başvurusunun ise kısmen kabulü ile Keçiören'deki taşınmaz için 83,215,00 TL, Didim'deki taşınmaz için 12.865,00 TL ve araç için 19,380,06 TL katılma alacağı ile Sincan'daki taşınmaz için 45.384,50 TL katkı payı alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar, Didim'deki taşınmazla ilgili reddedilen kısım yönünden davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nin 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesiyle değişik 1/a bendinde de "Miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş; anılan 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı 2019 yılı itibarıyla 58.800,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır. Somut olayda, temyize konu reddedilen 10.581,86 TL alacağın 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı HMK'nin 362. maddesi uyarınca 2019 yılı itibariyle miktar ve değeri 58.800,00 TL'yi geçmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan değerden REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy