MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-BİR. DOSYADA DAVALI : ...
DAVALI-BİR. DOSYADA DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı, Katılma Ve Değer Artış Payı Alacağı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı-birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, tasfiyeye konu ...Sancak Kooperatifine üyelik sırasında kullanılan davacı kadının kıdem tazminatının, emekli ikramiyesi gibi kabul edilip hesap yapılması hatalı olmakla birlikte hesaplama yöntemi incelendiğinde mal rejimi sona erdikten sonra kooperatife davalı erkeğin yaptığı ödemeler gözetilmeksizin ve ödemeler oranlanmaksızın yapılan hesap sonucu alacağın belirlenmesine, oranlar dikkate alındığında bu şekilde hatalı hesap ile hükmedilen alacağın davacı lehine olduğunun anlaşılmasına, temyiz edenin sıfatına, hükme esas alınan denetime elverişli bilirkişi raporlarındaki değer tespitleri ile eşler arasında mal ayrılığı rejimi geçerli iken edinilen taşınmazlar yönünden kabul edilen tasarruf ve katkı oranları dosya kapsamına uygun düştüğüne ve Mahkemece uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davacı-birleşen dosyada davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
749,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.068,39 TL'nin temyiz edenden alınmasına 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy