MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACI(3.Kişi):
BİR. DOS. DAVACILARI:
DAVALI(Alacaklı):
(Borçlu): ...
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacılar ... ve ...Dönüşüm San Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
01.01.2016 tarihinden itibaren icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 6.310,00 TL'nin üzerinde bulunması gerekir.
İİK'nin 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda, reddine karar verilen temyiz konusu mahcuzların değeri 3.600,00 TL olup bu miktar kesinlik sınırının altındadır.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında; kabulüne karar verilen 5.200,00 TL değerindeki mahcuzlara yönelik olarak ise temyiz talebinde bulunulmamıştır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekeceğinden yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'un 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nin 366. ve HUMK'un 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy