MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Yıkım, Eski Hale Getirme
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 12.09.2018 tarihli ve 2018/7663 Esas, 2018/15610 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılardan ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinden, davalılardan ...’ın, ... 1.Noterliği vasıtası ile 1.10.2012 tarihinde Av....’a vekaletname verdiği, Av....’ın bu vekaletnameye istinaden Av....’e (...) yetki belgesi verdiği, yetki belgesinin 13.12.2012 hakim havalesi ile dosyaya ibraz edildiği, Dairenin 12.9.2018 tarihli ve 2018/7663 Esas, 2018/15610 Karar sayılı onama ilamının Av....’e (...) 11.1.2019 tarihinde tebliğ edildiği, Av....’in (...) 11.1.2019 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini bildirerek tebliğ evrakı ile onamı ilamını dosyaya iade ettiği, akabinde onama ilamının ...’a 28.3.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı asilin 9.4.2019 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, Avukatlık Kanunu'nun avukatın vekaletten çekilmesini düzenleyen 41.maddesi gereğince, belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesinde; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” düzenlemesine yer verilmiş, aynı Kanun'un 75. madde hükmü ise; “Dava için birden fazla vekil görevlendirilmiş ise vekillerden her biri, vekâletten kaynaklanan yetkileri, diğerinden bağımsız olarak kullanabilir. Aksi yöndeki sınırlamalar, karşı taraf bakımından geçersizdir” şeklindedir.
Diğer taraftan, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11.maddesinde; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır...” şeklinde yasal düzenleme bulunmaktadır.
Somut olayda; vekillik görevi devam eden Av. ...’e (...) onama ilamı 11.1.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, Av.... (...), aynı tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiğini bildirmiş, çekilme dilekçesi asile tebliğ edilmediğinden vekilin sorumluluğunun devamı sırasında, karar düzeltme dilekçesi davalı asil tarafından 9.4.2019 tarihinde yasal 15 günlük karar düzeltme süresi geçtikten sonra verilmiştir.
Karar düzeltme dilekçesi 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'un 440. maddesindeki 15 günlük süre geçtikten sonra verilmiş olduğundan davalı Ercan Koç'un karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 7.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.