MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi Ve Teslim
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.10.2018 tarihli ve 2015/429 Esas, 2018/441 Karar sayılı kararıyla davacıların feragat nedeniyle reddine, elatmanın önlemesinin kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, elatmanın önlenmesi, teslim ve ecrimisil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen, "davacılar tarafından talep edilen ecrimisil talebinin (her iki davacı yönünden) feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, elatmanın önlenmesi ve teslim talebinin kabulü ile 2925 ada 23 parsel sayılı taşınmazın çatı katındaki daireye yönelik davalının elatmasının önlenmesine, davalı tarafından elatılan kısmın davacılara teslimine'' dair karar, davalı vekilince istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, bu son karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Ne var ki davacılardan ...vekili 29.06.2020 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş ve vekaletnamesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK'nin 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. 6100 sayılı HMK'nin 7251 sayılı Kanun ile değişik 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verilir. Feragat dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmış, Yargıtay temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. HMK'nin 311. maddesine göre ise, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Bu durumda, karar kesinleşinceye kadar davadan feragatın mümkün olduğuna, İlk Derece Mahkemesince ecrimisil istemi feragat nedeniyle reddedildiğine, elatmanın önlenmesi ve teslim talepleri ise kabul edildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddettiğine, temyiz aşamasında davacılardan şirket vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğuna göre, temyiz incelemesi yapılmaksızın davadan feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda davadan feragate yönelik ek karar verilmesi için Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, bu aşamada davalı vekilinin temyiz itirazlarının inelenmesine yer olmadığına, karardan bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy