MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.05.2018 tarihli ve 2016/444 Esas, 2018/199 Karar sayılı kararıyla Vakfın kapatıldığı gerekçesi ile yöneticilerin görevden alınması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ile davalılardan ... vekili ..., ... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine davacı vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulü ile vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları hususunda karar verilmesine yer olmadığına, davalıların 5 yıl süre ile aynı ve başka bir vakfın yönetim ve denetim organında görev alamayacaklarına şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalılardan ... vekili, ..., ... ve ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy