MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.05.2018 tarihli ve 2014/189 Esas, 2018/228 Karar sayılı kararıyla davacı vekilinin; Ecrimisil davası yönünden ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.05.2018 tarih ve 2014/189 E. - 2018/228 K. sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun HMK. 352 ve 341. maddeleri gereğince reddine; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabul, kısmen reddi ile; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/05/2018 tarih ve 2014/189 E, 2018/228 K. sayılı kararının HMK.'nun 353/1-b-2 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına; davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; Davacıya ait ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 254 nolu parsele Fen bilirkişisi ...'in 14/04/2015 tarihli rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen 216.48 m²'lik kısmına davalılar ... ve ... tarafından yapılan müdahelenin önlenmesine; B, C, D ve E harfleriyle kodlanmış olan davalılar ... ve ...'e ait olan yapıların kal'ine; F harfi ile gösterilen 74.30 m²'lik kısmına davalılar ... ve ... tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine; davacıya ait taşınmaz içerisinde bulunan davalılar ... ve ...'e ait taş duvarın kal'ine; 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait toplam 83,74 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ... tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine; 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait toplam 28,99 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine; davalılar tarafından usulunce açılmış karşı dava bulunmadığından; Davalılar ... ve ... ile davalılar ... ve ...'in açmış oldukları karşı davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına; ecrimisil davası yönünden HMK.352 ve 341.maddeleri gereğince reddine; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,1.198,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.592,24 TL'nin temyiz edenden alınmasına 20.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.