MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın Tahliyesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen süre yönünden reddine dair ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.03.2019 tarihli ve 2019/1409 Esas, 2019/2995 Karar sayılı ilamı ile ek kararın onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler, dosyada mevcut belgeler ve Dairemizin 20.03.2019 tarihli onama ilamında, hükmün tebliğ edildiği kişinin “davalı asıl” olarak gösterilmesi gerekirken, hataen “davalı vekili” olarak gösterildiği ve bu hususun maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılması karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'un 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nin 366. ve HUMK'un 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy