MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kararla davanın reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde babalığın ve vatandaşlığın tespitine karar verilmesi istenmiş, Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Davacı ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmü temyiz eden davacı vekili, 06.03.2019 havale tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir
2.Davacı ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığına, davanın ispat edilememiş olduğu anlaşıldığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nin 370.maddesine göre ONANMASINA, 44,40 TL onama harcının davacı ...'dan alınmasına, davacı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde iadesine 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.