MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı tarafından dava konusu yere yönelik açılan tescil davası Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 06.12.2010 tarihli ve 2010/2993 Esas, 2010/5848 Karar sayılı kararı ile onanmış ve kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, fen bilirkişinin 18.11.2002 tarihli raporu ve ekli krokisinde C harfiyle gösterilen 1077,80 metrekarelik kısmın davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup, hükmün davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.05.2019 tarihli ve 2018/14834 Esas, 2019/5185 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına, 31.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy