MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kayyım Atanması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, tanınıp bilinmediğinden bahisle ... İlçesine bağlı 5. Mıntıkada bulunan 967 parsel sayılı taşınmazda bulunan tam hissesinin idaresi için TMK'nin 427. maddesi ve 3561 sayılı Kanun hükümleri gereğince Hatay Defterdarının kayyım atanmasına karar verilmesi istenilmiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, eldeki dava yargılaması devam ederken aynı konuda Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesine açılan dava sonunda verilen 2015/537 Esas, 2016/175 Karar sayılı, 03.06.2016 kesinleşme tarihli kararla... Merkez İlçesine bağlı 5. Mıntıkada bulunan 967 parsel sayılı taşınmazının idaresi için Hatay Defterdarının kayyım atanmasına karar verildiği anlaşıldığına göre davanın konusu kalmamıştır. Konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy