MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil, Kal
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının davacıya ait 3 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi .... 07.01.2015 havale tarihli raporunda E harfi ile işaretli 8 metrekarelik alana müdahalesini önlenmesi ile üzerinde bulunan havuz betonunun kal'ine, raporda A-B-C-D ile gösterilen yapıların kaldırılmış olması nedeniyle bu kısımlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına; 9.000,00 TL ecrimisilin 01.01.2010 tarihinden itibaren, 9.564,00 TL ecrimisilin 01.01.2010 tarihinden itibaren, 10.596,00 TL ecrimisilin 01.01.2012 tarihinden itibaren, 11.778,00 TL ecrimisilin 01.01.2013 tarihinden itibaren ve 11.000,00 ecrimisilin 23.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının 01.01.2009-01.01.2010 tarihleri arasındaki fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 886,97 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.660,91 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.