MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.05.2018 tarihli ve 2016/575 Esas, 2018/266 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararını temyizi üzerine, 2. Hukuk Dairesince davalı vekilinin temyiz nisbi harcının yatırmamış olması sebebi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararı davalı vekilince temyizi neticesinde; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 19.09.2019 tarihli ek kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, davalı vekilinin temyiz başvurusunun temyiz nisbi harcının süresinde yatırılmadığının anlaşılması nedeni ile yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 19.09.2019 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 17.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy