MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Muhdesatın Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davanın hukuki yarar bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince istinaf talebi Yerel Mahkeme kararı kesin nitelikte olduğundan istinaf dilekçesi reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 11.09.2019 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, dava konusu 2681 ada 2 parsel sayılı, 1761 metrekare alanlı, arsa nitelikli taşınmaz üzerindeki binada davalılar ... ve ...'ın hiçbir pay ve haklarının olmadığını, binanın kaba inşaattan sonra kalan bir kısım ince işlerinin de davacı şirket tarafından yapıldığını, binanın kaba inşaatının tamamının davalı ... tarafından yapıldığını ileri sürerek, inşaatta davacı tarafından yaptırılan işlerin ve bina inşaatına katkı oranının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuş, davalılardan ..., davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davanın hukuki yarar bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince Yerel Mahkeme kararı kesin nitelikte olduğundan istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 11.09.2019 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL 'nin temyiz edenden alınmasına 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy