MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Müdahalenin Men'i Ve Yıkım
K A R A R
Davacı vekili; müvekkillerinin zilyetlik devir sözleşmeleri ile ... adresindeki mevcut arsayı ve üzerindeki binayı satın aldığını, davacıların zilyedi olduğu bu yer üzerinde davalının kömürlük ve kamelya yaparak haksız iki adet yapı meydana getirmesi nedeniyle, müdahalenin menini ve yapıların kalini talep etmiş, davanın açıldığı Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/582 Esas, 2013/40 Karar sayılı ilamıyla; taraflar arasındaki ihtilafın mülkiyet esaslı olduğu, sırf zilyetliğin korunması amaçlı olarak davanın açılmadığı, amacın mülkiyetin tespiti ve korunması davası olduğu gerekçe gösterilerek görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılamada zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/131 Esas, 2015/343 Karar sayılı ilamı ile de; davanın tapusuz taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım talebine ilişkin olduğu, tapu kaydında dava konusu yerin Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu, dolayısıyla Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine, yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015/13139 Esas, 2015/12260 Karar sayılı yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararı sonucu Asliye Hukuk Mahkemesi görevli Mahkeme olarak belirlenmiş, bunun üzerine davaya bakmakla görevli hale gelen Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.10.2018 tarihli ve 2016/107 Esas, 2018/387 Karar sayılı ilamı ile de; davanın reddine hükmedilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuş, dosya Yargıtaya gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından merci tayini yolu ile görevli mahkeme belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp yeni bir karar verilmiş olup, aleyhine kanun yoluna başvurulan karar, Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/107 Esas, 2018/387 Karar sayılı ilamı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir. bu itibarla, 25/10/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen karara karşı, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre; incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden, kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın Mahalli Mahkemesine geri çevrilmesine, 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy