DAVA TÜRÜ: Zilyetliğin Korunması
MAHKEMESİ: Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2018 tarihli ve 2017/1824 Esas, 2018/1376 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine, 31.10.2019 tarihli ek karar ile de temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesinin 31.10.2019 tarihli ek kararının temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcından mahsubu ile kalan 10,00 TL'nin davacıdan alınmasına 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.