DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi Ve Komşuluk Hukuku
MAHKEMESİ: Divriği Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Divriği Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.02.2017 tarihli ve 2015/139 Esas, 2017/56 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından tavzih talebinde bulunulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekilinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin tavzih talebinin reddine ilişkin kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin tavzih talebinin reddine ilişkin 23.10.2019 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy