MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili 587,02 TL alacağa yönelik yapılan takibe yönelik itirazın iptali isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’ye 6217 sayılı Kanun’la eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK’un 14.07.2004 tarihli ve 5219 sayılı Kanun’la değişik 427. maddesi uyarınca, karar tarihinde temyiz sınırı 2.190 TL olup, temyiz konusu yapılan alacak miktarı temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır.
Temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayda da bir karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin miktar itibariyle REDDİNE, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy