MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili; dava konusu ... İlçesi, 1294 ada, 20 parsel sayılı taşınmazın 46/2400 hissesine karşılık 98,46 m2'lik kısmının davacı müvekkiline ait olduğunu, davalı tarafın bir kamulaştırma kararı olmamasına rağmen dava konusu taşınmazın tamamına yol yapılarak fiilen el koyduğunu belirterek şimdilik 300,00 TL ecrimisilin el koyma tarihinden itibaren işleyecek kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, 28.04.2015 havale tarihli talep arttırım dilekçesi ile ecrimisil taleplerini 14.865,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile;
13/12/1998 - 13/12/1999 dönemi için 295,00 TL'nin 01/01/2000,
13/12/1999 - 13/12/2000 dönemi için 480,00 TL'nin 01/01/2001,
13/12/2000 - 13/12/2001 dönemi için 391,00 TL'nin 01/01/2002,
13/12/2001 - 13/12/2002 dönemi için 556,00 TL'nin 01/01/2003,
13/12/2002 - 13/12/2003 dönemi için 385,00 TL'nin 01/01/2004,
13/12/2003 - 13/12/2004 dönemi için 336,00 TL'nin 01/01/2005,
13/12/2004 - 13/12/2005 dönemi için 335,00 TL'nin 01/01/2006,
13/12/2005 - 13/12/2006 dönemi için 308,00 TL'nin 01/01/2007,
13/12/2006 - 13/12/2007 dönemi için 1.132,00 TL'nin 01/01/2008,
13/12/2007 - 13/12/2008 dönemi için 1.199,00 TL'nin 01/01/2009,
13/12/2008 - 13/12/2009 dönemi için 1.296,00 TL'nin 01/01/2010,
13/12/2009 - 13/12/2010 dönemi için 1.373,00 TL'nin 01/01/2011,
13/12/2010 - 13/12/2011 dönemi için 1.495,00 TL'nin 01/01/2012,
13/12/2011 - 13/12/2012 dönemi için 1.694,00 TL'nin 01/01/2013,
13/12/2012-13/12/2013 dönemi için 1.735,00 TL'nin 01.01.2014 ve 13/12/2013-22/10/2014 dönemi için 1.855,00 TL'nin ise 22/10/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ecrimisil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından dava konusu taşınmaza ilişkin olarak 12.12.2011 tarihinde davacı tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/795 Esas sayılı dosya ile kamulaştırmasız elatma nedeni ile tazminat davası açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece kamulaştırmasız elatma nedeni ile tazminat davasına ilişkin dosyanın celp edilerek incelenmesi ve kesinleşmiş ise bu dava tarihinden itibaren ecrimisile hükmedilmemesi gerekirken; gerekçede açıkladığı üzere elatma tarihinden sonraki bir döneme karşılık gelen 13.12.1998 tarihinden başlanarak dava tarihine kadar ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.